Перенадел — если бы снял и надел одну и ту же вещь повторно.

Foxita
Так не говорят. Даже если одновременно шиворот навыворот и задом наперёд.

Потому что свитер можно надеть и одеть, а вот с наделом (он же вотчина) такое не получится. ¯\_(ツ)_/¯

Djarf
Наделом наделяют, а вотчину наследуют.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Король одарил моего отца наследуемой землёй. Для отца это надел, для меня вотчина, но ни отец, ни я не сможем на себя её надеть/одеть.

Потому что глагол "переодеваться" образован приставочным способом от глагола "одеваться", а не от глагола "надевать".
(на самом деле нет, конечно, образование идет от слова "одеть". Предположу, что тут как раз язык пошел по пути упрощения и не стал создавать две формы, оставив одну и для "кого", и для "что")

переодел - снял свитер и тут же надел его снова? вопрос так поставлен?

Djarf
Зато можете пропить. Парадокс.

Говорить «переодел свитер» - это уже ошибка. Свитер нельзя переодеть.

Вот тут хороший обзор.


Я придерживаюсь того, что это прижившаяся ошибка. Как случилось с оперативно-разыскной деятельностью. Которая в законодательстве то розыскная, то разыскная.

Чудесная Клю
Почему нельзя?

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Ну если вы на один свитер наденете ещё один, тогда можно...

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ

ПЕРЕОДЕТЬ, глагол. Одеть в другую одежду
ПЕРЕОДЕТЬ, глагол. Надеть другую одежду или надеть одежду иначе

Можно, если вы его снимете и наденете наизнанку

Djarf
Могли наделить вотчиной. А надел, если после смерти изымут обратно в казну.

Потому что правило про одеть/надеть ввели только в середине XIX-го века. До этого всем было пофиг, и люди спокойно употребляли "одеть" в значении "надеть" и не парились. А потом пришел Греч, сказал, не, ребят, давайте сделаем правило! Надевать только что-то, а одевать - кого-то! Половина согласилась, половина психанула и не стала. Потом пришел Толстой и сказал, что употреблять "одеть" вместо "надеть" - верх безграмотности! И оттуда и пошло-поехало, и в середине XX-го века даже в правилах закрепилось и пошли крестовым походом всех переучивать.

PS Справедливости ради, у правила есть историческая подоплека, связанная со значением приставок. На-деть - то есть, положить на. О-деть - то есть, положить вокруг, обвести. Но с учетом того, что глагол "деть" уже кучу столетий не существует сам по себе в нейтральном значении (мы не используем его как "положил", только как "запрятал"), естественно, современный носитель языка "не видит" там приставок, и цепляться за их старинное значение - дичайшая нелепость.

Мария Берестова
А как же «куда деть это»? В смысле — куда положить?